貳、請求權人暨得請求之項目與範圍
貳、請求權人暨得請求之項目與範圍
一、被害人死亡時
（一）有權請求肇事者賠償之人如下：
1.支出殯葬費之人（民法第192條第一項參照）
2.在被害人生前為其支出醫療及增加生活上需要之費用之人（新修正民法第192條第一項，自民國89年5月5日起施行）
3.被害人對其負有法定扶養義務之人（民法第192條第2項參照）
4.被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損失害，亦
得請求賠償相當之金額（民法第194條參照）
（二）得請求之項目與範圍：
1.殯葬費
不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，亦應負損害賠償責任（民法第192條第一項），殯葬費用的範圍如下：
所謂殯葬費、指入殮費及埋葬費而言。實務上可請求的項目有棺木費、運屍、運棺及靈柩車費、壽衣費、喪葬用品費、墓碑費、埋葬費、遺像及鏡框費、誦經祭典費及告別式樂隊費用。但下列費用不得請求：祭獻牲禮費、追悼超薦費、安置祿位費及購買豬肉供祭祀費用。
2.扶養費的損害賠償
被害人對第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任（民法第192條第2項參照）。其數額之計算，應參酌扶養權利人需要受扶養期間，及扶養義務人（被害人）可推知的生存期間等來加以計算，但其性質屬將來之請求，故依法應扣除中間利息始可。
至於扶養期間內，每年每月的撫養費計算標準，則應按受扶養權利人之需要，與扶養義務人（被害人）的經濟能力及身分定之。如無資料可資推算時，實務上通常以政府公布的申報綜合所得稅義務人扶養親屬的寬減額、各縣市每人每月最低生活費或民間每人每月平均消費支出，計算扶養費賠償的標準。
3.慰撫金的損害賠償
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第194條）。金額之多寡，目前法院係以被害人及肇事者的地位、家境、經濟能力與被害人所受之痛苦程度，與家屬的關係及其他一切情事，定其數額。
此外，應注意者係精神上之損害為一身專屬權，除被害人死亡前，已起訴或經肇事者依契約承諾者外，否則不得由其繼承人繼承之。（參照民法第195條Ⅱ項）
4.被害人死亡前的財產上損害賠償
被害人死亡前支出之醫藥費，及因傷不能工作的停業所失利益係屬財產上損害（民法第184條、第216條），被害人的繼承人得依繼承關係（民法第1148條），請求加害人賠償，如被害人生前之醫藥費用是由無繼承權之第三人支出者，第三人可依無因管理或其他法律關係之規定，向加害人請求，並得代位債權人（被害人之繼承人）向肇事者請求損害賠償。又依照民國88年4月21日新修正公布的民法第192條規定，該第三人亦得直接向肇事者請求損害賠償。惟應注意的是該新規定自
二、被害人受傷但未死亡時，得請求之項目與範圍如下：
（一）醫療費：
因故意或過失，不法侵占他人之權利者，負損害賠償責任。損害賠償應以填補債權人（被害人）所受損害為限。（民法第184條、第216條）被害人得請求的醫療費包括住院費、手術費、藥品費、檢驗費、診斷費及診斷證明書費在內。賠償範圍，以醫療上所必要者為限。須特別注意的是，被害人如至一般國術館治療所支出之費用，法院通常不會允許。
（二）增加生活上需要的賠償費用
依照民法第193條規定不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此增加生活上需要時，應負損害賠償責任。
所謂增加生活上之需要者，諸如：義肢、義齒、義眼費、伙食費、看護費、住院雜費及其他如被害人因受傷無法照顧家庭而僱人看家煮飯或照顧嬰兒所支出之費用等均屬之。又此等損害並不以實際已支出者為限，被害人將來必須支出之費用，亦得請求肇事者預先賠償。目前法院實務上之作法亦多准予請求。
（三）喪失或減少勞動能力的損害賠償：
依照民法第193條規定，不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，應負損害賠償責任。
至於如何計算喪失或減少勞動能力之損害數額，則可依下列三點計算之：
1.勞動能力減少程度：
若因殘廢而全部喪失勞動能力時，計算損害賠償較為單純。如減少一部份，目前法院的作法大部份係依據專門醫師之診斷書及勞工保險條例第53條所定殘廢給付標準表來做認定。
2.勞動年數：
實務上因勞基法就勞工強制退休之年齡已修改為65歲，故目前大致上均計算至65歲之情形，至於勞動年數始期，成年人自受傷時起算，而未成年人部份，實務上有從18歲（高中畢業）起算者，亦有從將來可能就業歲數起算者。
3.被害人之所得額：
被害人喪失或減少勞動能力之損害，應就被害人受傷前之身體健康狀態、教育程度、專門技能、社會經驗等各方面酌定之，不能以一時一地之工作收入為準。一般而言，有固定收入之薪資者，因有具體資料可資計算，故較無問題，但對於無職業的被害人，因為沒有實際所得，在認定上便頗為困難，以下茲分四點說明之：
（1）家庭主婦之所得：
家庭主婦管理家務，實際上雖無金錢收入，但家庭主婦受害無法從事家務工作，而僱用他人處理時，即須支付報酬，故此部份之損失，我國學者曾隆興博士認為應可視為勞動能力之減損，日本法院亦同此看法。目前我國實務上亦有同此看法。(最高法院92年度台上字第1626號)
（2）失業者之所得：
失業者，現雖無職業，但依照最高法院59年台上字第1713號判決的看法，如果被害人身體健康正常，則有另謀職業之機會，若因車禍被害受傷不能工作，自可請求喪失或減少勞動能力之損害賠償。至於所得的標準，可斟酌被害人的健康、年齡、學經歷及失業前的職業與收入等來認定其損害。
（3）未成年人之所得：
被害人如果是學生時，可依據學業成績、健康情形、努力程度及一般之經驗法則等來認定所得的損失。至於幼兒因無具體的資料可供認定，此時可以各種統計資料或政府公佈之最低工資來加以計算。
（4）老人、殘廢及退休者之所得：
老人、殘廢及退休人等，如仍有勞動能力，其因車禍受害而喪失或減少勞動能力時，可依其家庭環境、勞動意願及各種實際情形，來認定所得之損害。
4.停業之損害賠償：
民法第216條規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人（被害人）所受損害及所失利益為限。」被害人因肇事者之過失受傷而無法外出工作期間之薪資或所得，即所謂之「所失利益」，依上揭民法規定，亦可向肇事者請求之。
5.慰撫金：
（1）民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當金額。」所謂非財產上之損害係指精神上、肉體上所受的痛苦而言。至於賠償之數額，法律並未明定，實務之做法均由法院斟酌被害人、肇事者雙方身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當金額。
（2）父、母、子女或配偶關係之身份法益而情節重大者亦可請求慰撫金。（民法第195條第三項參照）
【回上一頁】